江小白，一个通过时尚营销在业内反复讨论的在线红酒品牌，由于商标纠纷再次成为焦点，3月30日，北京商报记者获悉，江小白在江小白与北京市高级人民法院的商标诉讼中被驳回。金酒厂（集团）有限公司和重庆江津酒厂（集团）有限公司（以下简称江津酒厂），这一判决也使一些业内人士认为，江小白公司将不享有江小白商标的专有使用权，但江小白后来发表声明称，没有任何一家白酒公司内德江小白的商标除了江小白自己。有一段时间，围绕江小白的商标，李桂门正在拉开帷幕。
    
     围绕江小白商标，江小白和江津酒厂之间发生了多轮的斗争，从2018年12月25日北京市高级人民法院的行政判决来看，江津酒厂和国家工商行政管理局商标评审委员会已经申请了向北京市高级人民法院起诉北京市知识产权法院关于商标权无效行政纠纷的判决，江津酒厂认为江小白公司是以欺骗手段或其他不正当手段取得争议商标，并要求争议贸易标记被声明为无效。
    
     根据北京市高级人民法院的判决，根据双方提供的证据，法院认定江津酒厂的部分债权成立，并支持商标评审委员会和江津酒厂的上诉，江小白的债权被驳回。
    
     事实上，判决前，江津酒厂与江小白的诉讼是在北京知识产权法院提起的，江津酒厂认为江小白作为商标申请人，原是江津酒厂的经销商，并由国家商标管理局商标评审委员会裁定。工商界认识到江小白作为江津酒厂的经销商，以明显的恶意申请争议商标注册，并撤销了相应的商标，但江小白认为企业自己的程序是合法的，并要求拒绝江津的相关要求。随后，北京知识产权法院以缺乏事实和法律依据为由驳回了此案。
    
     双方争议的焦点是，江小白在商标注册申请日前是江津酒厂的经销商，他们之间存在着一定的合作关系。同时，姜小白的法人陶石泉就商标设计草案与江津酒厂进行了邮件交流，但江津酒厂没有提交著作权证据，无法识别著作权，双方各持一个字，诉讼时效延长至年月日。
    
     这一争议的关键在于北京市高级人民法院支持的索赔书中的文字，在公开信息中，随着事件的发酵，部分内容逐渐演变成江小白今后将无法再使用江小白商标的讨论。
    
     作为回应，3月30日晚，姜小白副总裁刘鹏对《北京商报》表示，网上传播的信息不真实，并不是所有涉及姜小白的商标。随后，姜小白创始人陶石泉在朋友圈发表官方声明，称姜小白艾公司在中国注册了100多个江小白商标，可以依法使用，产品可以正常销售，暂时无效的商标仅为名义注册的10325554商标。 上一篇：苹果声称将与中国皮革iPhone商标诉讼进行到底 下一篇：强制性阅读：深圳A股上市公司公告（3月13日）