济南商标注册

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:济南商标注册 > 商标百科 >

发明专利申请的“事后诸葛亮”,怎么破?

返回来源:济南商标注册 发布日期:2020-07-14 08:59 浏览:

    

     在本发明专利申请中,大多数申请属于改进的发明应用,即本发明申请与现有技术的区别主要涉及现有技术中已知技术手段的改进。这使得这些改进的发明应用程序在实际的评审过程中,容易让评审员了解到这一应用的技术,并将其视为显而易见的,即“诸葛亮事件后”。在对改进发明的考察中,更有可能出现的争议体现在“事件后诸葛亮”的认知上。事实上,在理想情况下,与现有技术相比,本发明技术问题的实际解决方案应客观、准确地确定,以免在事件发生后成为诸葛亮。如果您喜欢知识产权文章,您可以关注知识产权专利查询网络,更精彩的信息等着您!

     可能会有各种实际情况导致“事件后诸葛亮”,下面将举例说明其中之一。在这种情况下,审查意见将包含本发明具体技术手段的技术问题视为本发明实际解决的技术问题,从而确定实际解决的技术问题是一个非常低级和非常具体的问题。

     在具有决策号109833的评审评审决策中,有关的本发明应用要求保护解锁手持电子设备的方法。请求1和对比文件1的区别包括:本发明限制了理解锁定的手持电子设备的方法和方法,实现了触点检测、移动图像和判断图像从第一预定位置移动到触摸敏感显示器上的预定区域,从而实现了手持电子设备的解锁。

     在这种情况下,专利复审委员会认为,在根据不同的技术特点确定技术问题的实际解决方案时,如果索赔1实际解决的技术问题被确定为“如何通过检测接触、移动图像和判断图像从第一个预定位置移动到预定区域来解锁手持电子设备”,则这将使本发明的创造性判断在事件发生后落入“诸葛亮”中。查明的实际技术问题不应包含所有或部分不同的技术特征。

     因此,在判断本发明的创造性时,应考虑到该领域的技术人员在作出本发明时对本发明一无所知,而在没有相关技术指导的情况下,自然不知道触摸敏感显示器上“接触的检测、图像的移动和图像从第一预定位置到预定区域的移动”。另外,所识别的技术问题本身也为解决技术问题所采用的技术手段提供了启示。

     因此,在将具体的技术手段排除在原有的技术问题之外之后,根据本发明通过区分技术特点实际取得的技术效果,应将本发明实际解决的技术问题重新确定为“如何提高手持式电子设备解锁的便利性,以避免对锁的误解”。由于现有的技术并没有教人们如何解决如何提高解锁电子设备的便利性,以避免对锁的误解,也没有给出技术上的启示,因此,与现有技术相比,索赔1的方案应该是创造性的。 上一篇:傍名牌行不通!恶意申请商标最高可罚3万元 下一篇:包包商标应注册在哪一类?